В свое время мне довелось работать в органах исполнительной власти и оформлять льготные жилищные займы молодым семьям, имеющим заслуги перед Кемеровской областью.

Прошло много лет, после моих встреч со множеством семей и моего перехода с одного места работы на другое, где было необходимо изучить судебную практику. Встретив на просторах сайтов судов судебную практику одной из семей, я в очередной раз убедилась как тесен мир.

«Жил был кандидат наук...». В ВУЗе, где работал наш кандидат, распределяли льготные жилищные займы, основными критериями которого были наличие молодой семьи (возраст супругов до 35 лет) и заслуженной награды. Если с наградой все понятно — много учился, работал, защищался, получил кандидатскую степень и вот она долгожданная в рамочке, врученная Губернатором, награда.

То вот с семьей было не очень. Девушка есть, но особого рвения жениться нет: жить с родителями не хочется, взять ипотеку в банке под их проценты зарплаты педагога не хватит.

Чтобы выполнить условие №2 «молодая семья» подключается мать. Начинает буквально обрывать телефоны с уточняющими вопросами: «Что надо, для того чтобы подходить под все требования закона? Дают льготные займы, надо брать!».

Кто хотел квартиру больше даже непонятно, но женились оперативно и документы собирали быстро.

Начались, казалось бы, приятные хлопоты. Награда есть, семью создали, по документам по нуждаемости проходят — на льготный жилищный заем претендовать могут. Все требования тогда действующего закона выполнили. Дошло дело до поручителей (обязательное условие для получения займа). Конечно же это оказались родители, а именно отец. Поручителей нашли. Вышли на областную жилищную комиссию и она вынесла решение о предоставление льготного жилищного займа, договор был заключен.

Прошло совсем немного лет, когда лодка срочной любви разбилась о какие-то подводные камни семейной жизни.

В статье 40 семейного кодекса РФ есть замечательный инструмент, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, брачный договор.

В данном случае никто его не заключал, кто ж его заключает, когда женятся по любви. Только жизнь долгая, а бумажка нужная, лежит — есть не просит, можно и подписать, вдруг пригодится.

Супруги же, теперь бывшие, спорили долго из-за квартиры, подавали встречные исковые заявления, делили имущество. Более года длились состязания «кто-кого».

Однако, никакие решения суда и брачные договоры не заменят добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок посредством заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ). Договорились на том, что бывшая супруга выкупает ½ долю квартиры у кандидата. Что и требовалось доказать.

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Павленко Иван, Матлис Софья, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Киселева Вера
  • 16 Апреля, 11:46 #

    Уважаемая Вера Александровна, мой скромный опыт показывает, что практически никогда, семейные споры не разрешаются именно в суде, всегда, даже получив ворох судебных актов, бывшие супруги (а так же наследники) не получают РЕАЛЬНОГО решения своей проблемы, и им в любом случае приходится договариваться между собой. 
    К сожалению, только единицы могут понять это на начальных стадиях конфликта… всем вначале хочется «повоевать», и только устав от беготни по судам, люди вспоминают, что они могут и просто договориться... (smoke)

    +16
    • 16 Апреля, 12:08 #

      Уважаемый Иван Николаевич, устают от беготни, начинают заканчиваться деньги и приходит просветление, что сесть и поговорить, возможно, самый просто вариант.

      +12
      • 16 Апреля, 12:15 #

        Уважаемая Вера Александровна, самое «удивительное» то, что всем своим доверителям я всё это объясняю при первой же встрече и всем предлагаю начать договариваться сразу, а не успев максимально испортить отношения друг с другом, но… не верят… пробуют друг-друга на зуб, но… в итоге всё-равно приходится договариваться, хотя это можно было сделать гораздо раньше...

        +11
  • 16 Апреля, 13:22 #

    Уважаемая Вера Александровна,начинают заканчиваться деньги и приходит просветление, что сесть и поговорить, возможно, самый просто вариантЯ не цивилист, но нередко приходится слушать такое о судебных тяжбах родственников, бывших супругов, что думаешь: неужели никогда не научатся мириться и уступать друг другу? Ведь не секрет, что сами же стороны в отношениях с чужими людьми гораздо легче и быстрее идут на компромисс. Так нет же, сперва ведь нужно шишек друг другу набить.

    +10
    • 17 Апреля, 05:54 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за проявленный интерес к публикации!:)
      Действительно, здесь пока эмоции не утихнут и не прояснится ум никаких нормальных решений не может быть принято, но проясняется он не у всех и не сразу, а у кого-то на долгие года замыкает.

      +8
  • 16 Апреля, 18:28 #

    Уважаемая Вера Александровна, в семейных делах, как и в делах, связанных с интересами детей, мировое соглашение наилучший результат работы юриста!!! 
    Хотя есть в наших рядах и такие кадры, которые судились бы и судились. Без конца и края. Но это их выбор…

    +11
    • 17 Апреля, 05:59 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, это действительно так. Интересно, что они же когда были семьей о чем-то могли договариваться, а как дело доходит до развода, то там прям принцип чаши «задень и посмотри, что польется...».

      +8
  • 17 Апреля, 12:44 #

    Уважаемая Вера Александровна, грешна. Есть у меня в практике случай, когда и я создала семью одной паре:D Дело было об определении места жительства ребенка с отцом. Я представляла интересы ребенка отца. Лично беседовала с этой девочкой. А после прочтения заключения психологической экспертизы волосы зашевелились, хотя внешне ребенок никак не проявлял своих проблем. Всё хранила в себе. Про таких еще говорят: взрослая не по годам. Отец жил с женщиной несколько лет. И вот я решилась и порекомендовала им в интересах дела узаконить отношения. Что они и сделали. Сейчас вспомнила и стало интересно — не распался ли брак?

    +6
  • 17 Апреля, 22:57 #

    Уважаемая Вера Александровна, гордыня — парус страданий и семейных битв.

    Людям необходимо пройти определенный этап судебных споров, для того чтобы понять очевидную мысль — договариваться дешевле, принять эту мысль  и переходить к диалогу. У кого-то получается, у кого-то нет, здесь от многих факторов зависит и от представителей в том числе.

    Когда представитель оснащает доверителя  мыслью «сейчас мы твоего бывшего/бывшую  порвем и пустим по миру», людей это питает и мешает нормально урегулировать конфликт, и проходят годы с огромной тратой различных ресурсов, прежде чем до некоторых людей доходит, что уже можно было бы и забыть об этой истории и жить свою собственную жизнь, а не тратить ее на цель, которая ведет в тупик.

    +6
    • 18 Апреля, 05:01 #

      Когда представитель оснащает доверителя мыслью «сейчас мы твоего бывшего/бывшую порвем и пустим по миру», людей это питает и мешает нормально урегулировать конфликтУважаемая Софья Ароновна, очень часто именно так всё и происходит (devil) 
      Мне не единожды доводилось видеть, как представители оппонентов буквально затягивают своих доверителей в бессмысленные тяжбы, хотя их можно решить гораздо быстрее, спокойнее и дешевле, но алчность некоторых юрологов приводит только к лишним потерям их доверителей... (smoke) 
      Скоро расскажу об одном таком деле, завершившемся так же мировым соглашением ;)

      +6
    • 18 Апреля, 05:45 #

      Уважаемая Софья Ароновна, благодарю за интерес к публикации! Согласна с Вами, при разводе обычно накоплен груз обид и претензий и, вероятно, хочется другому сделать как можно хуже, а когда ещё такие начинания поддерживают, то желание возрастает!

      +5
  • 18 Апреля, 03:57 #

    Уважаемая Вера Александровна, наше время такое, что в подобных спорах: 1. Изначально при создании семьи обязательно заключение брачного договора. Эх, прописать бы эту обязанность в Семейном кодексе РФ и в Конституции РФ. 2. Договариваться с учетом интересов обеих сторон и интересов ребенка (детей), если есть.
    А не мстить друг другу, раздувая вокруг себя пожар войны, как сейчас с некогда братским народом.

    +4
    • 18 Апреля, 05:46 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, вот было бы хорошо сделать брачный договор обязательным при заключении брака! Может когда-нибудь к этому придем!

      +4
    • 18 Апреля, 17:21 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, на мой взгляд, тогда уж проще отменить режим совместной собственности супругов и по умолчанию оставить — на кого имущество записано, за тем оно и остается в случае развода.

      +3
  • 18 Апреля, 07:01 #

    Уважаемая Вера Александровна, я думаю, что изначально супругам не стоило ждать чего-то хорошего от брака, который заключается для получения социальных плюшек.

    Кандидат учился, учился, старался, старался, но остался без квартиры. Даже немного обидно.

    +4
    • 18 Апреля, 08:01 #

      Уважаемая Алёна Александровна, действительно, были и другие законы, где  он мог приобрести квартиру сам, без семьи, но там ждать долго, очередников много, и вариант с оформлением затянулся бы, возможно он  даже уже потерял бы статус молодого ученого, которым тоже являлся.
      И правда обидно, тем более что по закону он больше не имеет права претендовать на льготный жилищный заем от области, т.к. своим правом уже воспользовался.
      Было все, а остался и без семьи и без квартиры.

      +2

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взгляд на семейную жизнь с двух сторон» 5 звезд из 5 на основе 37 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации